sono andata a leggermi la metodologia dello studio di confronto tra ai e umani in scrittura e produzione di illustrazioni perché il dibattito sulla faccenda mi interessa molto (non solo in quanto parte della seconda categoria ma proprio a livello di assunti che stanno alla base), e diciamo che lascia molto ma mooolto a desiderare.
Entrambe le cose, ma sulle emissioni in particolare è molto lacunoso. Per valutare le emissioni di midjourney si sono basati sulle dichiarazioni rilasciate in un'intervista da uno dei fondatori, che già come dato è abbastanza inaffidabile (non esattamente una rilevazione oggettiva) oltre che vago e non di prima mano, non rilevato su un periodo significativo. Invece per i dati sugli attori umani hanno fatto una media di una serie di dati statistici disponibili. Inoltre non sono specificati quanti prompt sono necessari per arrivare al risultato voluto, fa una sorta di presunzione di "one shot one kill", per cui non vengono calcolate quante query possono essere effettivamente necessarie per arrivare a un risultato accettabile. Questo ovviamente limitandosi alla questione emissioni senza entrare minimamente sul discorso del portato di un illustratore umano vs ai-assisted. Insomma mi sa un po' di studio fatto un po' a tirar via fatto per avere un talking point interessante quando si parla dei vantaggi dell'ai nel lavoro creativo, ma che poi sotto non ha veri dati a supporto.
che poi sulle emissioni credo sia una questione di energia alla fonte, più che altro, quindi basterebbe attaccarli a elettricità rinnovabile, che non costa ormai nemmeno più di quella fossile.
Peraltro volendo tenere il discorso anche solo sulle risorse, c'è la questione non marginale della quantità d'acqua usata, ad esempio in Arizona e altri stati interessati da siccità pluriennali il consumo d'acqua dei centri che ospitano i datacenter degli Ai sono un problema enorme. Insomma: in generale mi pare un po' una vaccata.
Aha aspetta che arriva il doc con tutti i link allo streaming, anche se sospetto che quelli che ti mancano siano accessibili solo con metodi alternativi.
sono andata a leggermi la metodologia dello studio di confronto tra ai e umani in scrittura e produzione di illustrazioni perché il dibattito sulla faccenda mi interessa molto (non solo in quanto parte della seconda categoria ma proprio a livello di assunti che stanno alla base), e diciamo che lascia molto ma mooolto a desiderare.
Ma per quanto riguarda la produttività o le emissioni?
Entrambe le cose, ma sulle emissioni in particolare è molto lacunoso. Per valutare le emissioni di midjourney si sono basati sulle dichiarazioni rilasciate in un'intervista da uno dei fondatori, che già come dato è abbastanza inaffidabile (non esattamente una rilevazione oggettiva) oltre che vago e non di prima mano, non rilevato su un periodo significativo. Invece per i dati sugli attori umani hanno fatto una media di una serie di dati statistici disponibili. Inoltre non sono specificati quanti prompt sono necessari per arrivare al risultato voluto, fa una sorta di presunzione di "one shot one kill", per cui non vengono calcolate quante query possono essere effettivamente necessarie per arrivare a un risultato accettabile. Questo ovviamente limitandosi alla questione emissioni senza entrare minimamente sul discorso del portato di un illustratore umano vs ai-assisted. Insomma mi sa un po' di studio fatto un po' a tirar via fatto per avere un talking point interessante quando si parla dei vantaggi dell'ai nel lavoro creativo, ma che poi sotto non ha veri dati a supporto.
che poi sulle emissioni credo sia una questione di energia alla fonte, più che altro, quindi basterebbe attaccarli a elettricità rinnovabile, che non costa ormai nemmeno più di quella fossile.
Peraltro volendo tenere il discorso anche solo sulle risorse, c'è la questione non marginale della quantità d'acqua usata, ad esempio in Arizona e altri stati interessati da siccità pluriennali il consumo d'acqua dei centri che ospitano i datacenter degli Ai sono un problema enorme. Insomma: in generale mi pare un po' una vaccata.
Io ne ho visti 37 su 178 di film A24 e sì che pensavo di averli visti quasi tutti... ILLUSO!
Aha aspetta che arriva il doc con tutti i link allo streaming, anche se sospetto che quelli che ti mancano siano accessibili solo con metodi alternativi.
Ah però! Io sono fermo a 14.